Autismus, Bindung und die Wurzeln von Entwicklung

Im Laufe der Geschichte hat es viele Versuche gegeben, Autismus zu erklären und zu verstehen – doch viele dieser Ansätze erfassen nur Fragmente einer weitaus komplexeren Erfahrung. Dieses Editorial betrachtet Autismus aus einer beziehungsorientierten, entwicklungspsychologischen Perspektive und greift dabei auf die Arbeit von Dr. Gordon Neufeld und Jule Epp zurück.

Autismus verstehen

Im Laufe der Geschichte haben Menschen immer wieder versucht zu verstehen, was mit Kindern geschieht, die unerreichbar, außergewöhnlich empfindsam oder in ihrer Entwicklung anders erscheinen. Die frühen Erklärungen reichten von volkstümlichen Vorstellungen wie den „Wechselbälgern“ bis hin zu den psychologischen Theorien der Mitte des 20. Jahrhunderts – darunter Kanners Beschreibung einer tiefen autistischen Selbstbezogenheit und die schädliche Vorstellung von der „Kühlschrankmutter“.

Etwa zur selben Zeit beschrieb Hans Asperger einen Zusammenhang zwischen autistischen Merkmalen und besonderen Begabungen und eröffnete damit eine differenziertere – wenn auch noch immer unvollständige – Sicht auf das Phänomen.

Im Laufe der Zeit entstand eine Vielzahl von Theorien und Erklärungsmodellen. Jedes von ihnen hat einen Teil des Puzzles sichtbar gemacht. Doch vieles blieb fragmentiert: einzelne Merkmale wurden beschrieben, einzelne Schwierigkeiten erklärt, ohne dass daraus ein zusammenhängendes Bild des inneren Erlebens entstand.

Zu den einflussreichsten zeitgenössischen Erklärungsmodellen gehören:

  • Theory of Mind: Sie geht davon aus, dass es dem Kind schwerfallen kann, die Absichten anderer Menschen intuitiv zu erfassen und zu verstehen.
  • Modelle der exekutiven Funktionen: Sie richten den Blick auf Schwierigkeiten bei Planung, Aufmerksamkeit und Selbstregulation – Fähigkeiten, die häufig mit der Funktionsweise des präfrontalen Kortex in Verbindung gebracht werden.
  • Spiegelneuronen-Hypothese: Sie legen nahe, dass eine Beeinträchtigung des neuronalen Spiegelmechanismus die Fähigkeit zur Nachahmung erschweren kann und es dem Kind dadurch schwerer fällt, sich auf natürliche Weise mit den Menschen um es herum verbunden zu fühlen – sich gewissermaßen instinktiv auf sie einzuschwingen.
  • Theorien der sozialen Motivation: Sie gehen davon aus, dass das Gehirn während sozialer Begegnungen nicht ausreichend Endorphine freisetzt. Dadurch kann die grundlegende biologische Motivation fehlen, sich auf andere Menschen einzulassen und mit ihnen in Beziehung zu treten.
  • Weak Central Coherence (schwache zentrale Kohärenz): Dieses Modell beschreibt eine starke Ausrichtung auf einzelne Details und spezifische Muster. Dadurch kann es schwieriger werden, das große Ganze zu erfassen – oder die verbindende, integrierende Bedeutung einer Situation wahrzunehmen.
  • Empathie-Systematisierungs-Modell: Hier wird Kognition als eine starke Ausrichtung auf Systeme, Logik und Mustererkennung verstanden, während die spontane sozial-emotionale Verarbeitung vergleichsweise weniger ausgeprägt sein kann.
  • prädiktive Verarbeitung/Vorhersagekodierung (das „Bayesianische Gehirn“): Dieses Modell betrachtet das Gehirn als eine Art Vorhersagemaschine, die mit einem ungewöhnlich hohen Maß an Präzision arbeitet. Weil es überschüssige oder vermeintlich „zusätzliche“ sensorische Informationen nicht ausreichend herausfiltern kann, gelingt es ihm schwerer, ein zusammenhängendes Modell der Welt zu bilden. So kann ein Zustand anhaltender neurologischer Überlastung entstehen.

Jedes dieser Modelle trägt etwas Wertvolles zum Verständnis bei. Und doch beantwortet keines von ihnen vollständig die Frage, wie all diese Erfahrungen im gelebten Erleben des Kindes zusammenfinden.

Eine Möglichkeit, viele dieser Beobachtungen miteinander zu verbinden, liegt darin, die Rolle zu betrachten, die sensorische Überlastung in den verschiedensten Bereichen des autistischen Erlebens spielen kann.


Was viele dieser Modelle von außen beschreiben, kann sich von innen zu einer sehr viel unmittelbareren Erfahrung verdichten: sensorische Überlastung.

Von außen sehen wir Verhalten, vermeintliche Defizite oder Unterschiede. Von innen betrachtet ist das Bild elementarer. Die Welt kommt nicht in handhabbaren Einzelstücken an, sondern auf einmal – intensiv, ungefiltert und häufig überwältigend.

Für viele Kinder im Spektrum kann sich das Erleben wie ein ununterbrochener sensorischer Stromstoß anfühlen: nicht einfach nur „zu viel“, sondern zu unmittelbar, zu gegenwärtig, zu unausweichlich.

In einem solchen Zustand weicht die Offenheit für Erkundung dem Bedürfnis nach Schutz.

Verhaltensweisen wie Weinen, Rückzug oder heftige Abwehr sind dann nicht zufällig und auch nicht bloß oppositionell. Sie sind dringliche Versuche, ein Gefühl von Sicherheit zurückzugewinnen – in einer Umgebung, die sich eindringlich, überfordernd oder desorganisierend anfühlt.

Was wir als Verhalten beobachten, ist häufig nur die sichtbare Grenze einer unsichtbaren Überlastung.

Und doch lässt sich diese erhöhte Empfindsamkeit nicht allein über Not und Überforderung verstehen. Dieselbe Offenheit, durch die die Welt überwältigend werden kann, ermöglicht es auch, sie mit einer ungewöhnlichen Lebendigkeit und Tiefe zu erfahren.

Da kann eine geradezu feine Einstimmung auf die kleinsten Einzelheiten entstehen – eine Fähigkeit, völlig in etwas aufzugehen, sich von etwas faszinieren zu lassen, Augenblicke reiner sinnlicher Freude zu erleben:
die Klarheit und Schärfe eines Klanges,
die Beschaffenheit der Luft auf der Haut,
die Leuchtkraft einer Farbe, die andere vielleicht kaum wahrnehmen.

Wenn wir hier beginnen – auf der Ebene des tatsächlich gelebten sensorischen Erlebens –, beginnen viele der scheinbar voneinander getrennten Merkmale von Autismus, sich zu einem stimmigeren Bild zusammenzufügen.

Die Frage verschiebt sich dann:
weg von einzelnen Defiziten
und hin zu einer umfassenderen Frage:
Was geschieht in der Entwicklung, wenn das Gehirn die eintreffenden sensorischen Signale nicht zuverlässig filtern, gewichten und abmildern kann?

Ausgehend von der Arbeit von Dr. Gordon Neufeld und Jule Epp lässt sich sensorische Überlastung als ein grundlegender Unterschied in der sensorischen Reizfilterung des Gehirns verstehen – jenem neurologischen Filter, der das denkende Gehirn davor bewahrt, von einer übermäßigen Fülle an Sinneseindrücken überwältigt zu werden.

Die Verarbeitung von Sinneseindrücken beruht auf einem fein abgestimmten Zusammenspiel verschiedener Hirnregionen. Erst durch dieses Zusammenspiel kann das Erleben zu einem Strom geformt werden, den das Gehirn bewältigen kann. Unter gewöhnlichen Bedingungen wird der größte Teil der eintreffenden Signale herausgefiltert. Übrig bleibt ein sanfter, gezielter Strom von Informationen, mit dem sich das denkende Gehirn auseinandersetzen kann.

In diesem Sinne empfängt das Gehirn die Welt nicht einfach – es bearbeitet sie.

Es dämpft, was unwesentlich ist.
Es hebt hervor, was bedeutsam ist.
Und wenn es nötig ist, mildert es auch die emotionale Intensität einer Erfahrung, damit sie aufgenommen und integriert werden kann.

In einem hypersensitiven Gehirn kann dieser Filterprozess jedoch einen Teil seiner Selektivität verlieren.

Mehr von der Welt dringt auf einmal ein – ungefiltert, ungewichtet und unmittelbar.

Was normalerweise zu einem stillen Hintergrund gedämpft würde, kann nun mit derselben Wucht, derselben Bedeutung und derselben Dringlichkeit im Vordergrund erscheinen.

Das Ergebnis ist nicht einfach „mehr Input“, sondern eine andere Qualität des Erlebens:
weniger wie ein Strom
und mehr wie eine Welle, die über die Sinne hereinbricht.

Wenn zu viel auf einmal hereinbricht, wird daraus mehr, als das Gehirn ordnen, verstehen und zu einem stimmigen Ganzen verweben kann.


Aus entwicklungspsychologischer Sicht bildet Bindung die Grundlage, auf der sich Reifung entfalten kann. Sie gibt dem Kind den sicheren Halt, den es braucht, um die Welt zu erkunden, Beziehungen einzugehen und nach und nach seinen Platz in ihr zu finden. Das Gehirn eines Kindes ist von Natur aus darauf angelegt, sich an Bindungspersonen zu orientieren. Die Wurzeln dieser Bindung entfalten sich nach und nach: von körperlicher Nähe über Gleichheit, Zugehörigkeit und Loyalität, Wertschätzung und Liebe bis hin zu dem tiefen Gefühl, gesehen und gekannt zu werden. Sie schenken dem Kind Sicherheit, Orientierung und Verbundenheit.

Wenn Sinneseindrücke überwältigend werden, kann dieser natürliche Orientierungssinn ins Wanken geraten. Dem Kind fällt es womöglich schwer, der Verbindung zu anderen Menschen den Vorrang zu geben, wenn zugleich Empfindungen, Eindrücke und Erlebnisse um seine Aufmerksamkeit ringen. Wie ein Reisender, der im Sturm einen vertrauten Weg zu finden versucht, kann es Mühe haben, in einer Beziehung zur Ruhe zu kommen und Verbindung als Ort des Trostes und der Orientierung zu erfahren.

Wenn die äußere Welt zu intensiv erscheint oder sich nur schwer ordnen lässt, beginnt das Kind möglicherweise, auf andere Weise nach Vorhersehbarkeit und Orientierung zu suchen. Statt sich wie von selbst Menschen zuzuwenden, stützt es sich womöglich stärker auf schützende Bindungsstrategien, die eine überwältigende Welt ein wenig handhabbarer machen.

Dazu können gehören:

Wirkliche Reifwerdung – das Heranwachsen zu einem lebensfähigen, eigenständigen Individuum, das die vielfältigen Facetten seines Erlebens in sich integrieren kann – ist ein spontaner Prozess. Doch dafür braucht das Gehirn Kraft und Raum. Für Kinder, die die Welt mit besonderer Intensität erleben, kann dieser Prozess mehr Zeit, mehr Geduld und mehr Unterstützung brauchen. Wie stark ihre Entwicklung davon berührt wird, ist unterschiedlich: Manchmal sind die Schwierigkeiten kaum spürbar, manchmal greifen sie tief in den Entwicklungsweg ein.

Wenn das Gehirn fortwährend damit beschäftigt ist, eine Überfülle an Sinneseindrücken zu bewältigen, wird Kraft an anderer Stelle gebraucht. Was sonst dem Wachsen, der emotionalen Entwicklung und der Adaptionsfähigkeit zugutekäme, fließt nun in Schutz und Regulation. Manche Entwicklungsschritte verlangsamen sich dadurch. Andere scheinen vorübergehend außer Reichweite zu geraten – nicht verschwunden, aber schwerer zugänglich.

Auch der Adaptionsprozess kann ins Stocken geraten. Widerstandsfähigkeit wächst unter anderem dort, wo ein Kind die Tränen der Vergeblichkeit zulassen und verarbeiten kann: jene Traurigkeit, die aufkommt, wenn sich etwas nicht ändern lässt. Doch wenn eine Erfahrung bereits überwältigend ist, muss selbst diese Traurigkeit erst einen Weg durch den Sturm finden.

Ähnliches gilt für die Integration von Gefühlen. Zu emotionaler Reife gehört, Gegensätzliches zugleich empfinden zu können – etwa Frustration und Zuneigung gegenüber demselben Menschen. Wenn ein Gefühl mit aller Wucht im Vordergrund steht, wird es schwerer, auch das andere noch zu spüren. Was zusammengehören könnte, bleibt dann womöglich vorerst getrennt.

Die Schwierigkeiten beim Filtern von Eindrücken können bis ins Gefühlsleben hineinreichen. So wie Geräusche oder Berührungen ungefiltert auf das Kind einströmen können, können auch emotionale Signale zu intensiv werden. Innere Erregung steigt auf, bevor der denkende Teil des Gehirns sie deuten, ordnen oder bewältigen kann. Je nach Intensität kann das die Entwicklung nur leise berühren oder zu einem erheblichen Hindernis werden.

Entwicklung verschwindet nicht, weil sie sich verzögert oder zeitweise ins Stocken gerät. Doch manche Kinder brauchen auf dem Weg zur Reifung deutlich mehr Zeit, Verständnis und Unterstützung. Je intensiver sie die Welt erleben, desto wichtiger werden Bedingungen, unter denen ihr Gehirn nicht nur mit dem Bewältigen beschäftigt ist – sondern wieder Raum findet, sich zu entwickeln.

Wenn Eindrücke zu dicht, zu schnell und ungefiltert auf ein Kind einströmen, braucht es nicht noch mehr Druck. Es braucht Raum, der frei wird von Erwartungen und Hindernissen – damit es sich dem Spiel zuwenden kann: frei, um des Spielens willen, nicht als Aufgabe oder Notwendigkeit.

Daran knüpft der nächste Beitrag an: – folgt in Kürze

Nach oben